Senator Geert Lambert (VlaamsProgressieven) reageert verbolgen op het meerderheidsakkoord om de wapenwetgeving te versoepelen. “Het is werkelijk schandalig dat deze meerderheid, die er nog niet in slaagde om een enkele beleidsmaatregel te nemen, wel een akkoord vindt om vrij wapenbezit opnieuw toe te laten”, aldus Lambert.

In de vorige legislatuur verleende VlaamsProgressieven zijn medewerking aan een resolutie met aanbevelingen om de wapenwet beter uitvoerbaar te maken. De huidige meerderheid legt deze aanbevelingen naast zich neer.

De aanpassingen voorzien dat wie een wapen erft dat mag houden, net als ex-jagers en ex-sportschutters, mits er geen munitie in huis is. De wapenwet voorziet vandaag echter expliciet in een vergunningsmogelijkheid voor wapenbezit zonder munitie. Het was dus de bedoeling van de wetgever om ook het bezit van een wapen zonder munitie aan banden te leggen. “Natuurlijk is er niets op tegen dat een erfstuk in de familie blijft, maar dan is het logisch dat het wapen onbruikbaar wordt gemaakt”, stelt VlaamsProgressieven. Wapenbezitters moeten een keuze maken: ofwel wil men een wapen in huis en dan moet men een vergunning aanvragen, ofwel kiest men voor een ongevaarlijk decoratiestuk, waar men dan wel niet mee kan schieten. (more…)

De inactiviteit, of is het incompetentie, van deze regering mag dan op de lachspieren werken wanneer we de statistieken over het aantal ingediende wetsontwerpen bekijken, het is al heel wat minder grappig wanneer vele duizenden gezinnen erdoor in angst en onzekerheid leven. Dat is het geval voor de uitgeprocedeerde asielzoekers die nu al maanden wachten op een uitvoering van het regeerakkoord, en meer bepaald op de omzendbrief van Minister Turtelboom waarin de criteria voor regularisaties worden vastgelegd.

De omzendbrief werd herhaaldelijk aangekondigd voor eind mei, maar sinds het uitlekken van een ontwerpversie blijft het angstwekkend stil. Die uitgelekte versie bevatte overigens een draak van een puntensysteem waarbij het hebben van werk het doorslaggevend criterium is, en dat voor een groep die wettelijk niet eens mag werken. De wereld op zijn kop.
(more…)

Een meerderheid van het Europees Parlement heeft vandaag het compromis in de Europese ministerraad over het voorstel van terugkeerrichtlijn goedgekeurd. Deze richtlijn stelt gemeenschappelijke normen en procedures in de EU-lidstaten in voor de terugkeer van mensen zonder papieren die op hun grondgebied verblijven.

Senator Geert Lambert (VlaamsProgressieven) erkent de noodzaak van een Europees migratiebeleid, maar verzet zich tegen het inhumane karakter van deze terugkeerrichtlijn.

Een van de belangrijkste problemen met deze richtlijn is dat zij het mogelijk maakt om volwassenen en zelfs kinderen achttien maanden lang op te sluiten. Een continent dat er zich op beroept de bakermat van de mensenrechten te zijn, kan zich niet veroorloven om minderjarigen in detentiecentra vast te houden. (more…)

Senator Geert Lambert (VlaamsProgressieven) neemt er akte van dat N-VA bij monde van Kris Van Dijck het nieuwe belangenconflict over de inspectie van de basisscholen in de Vlaamse rand als absurd bestempelt. Hoezeer hij de argumentatie van Van Dijck ook deelt, hoopt hij dat de N-VA het belangenconflict dit keer ook in de Senaat zal verwerpen.

Bij de behandeling van het vorige belangenconflict over het thema weigerde N-VA nog een tekst te stemmen die stelde dat het logisch is dat Vlaanderen de inspecties uitvoert, en het belangenconflict dus verwierp. “Alweer wordt er op de banken van de N-VA in het Vlaams parlement stoere taal gesproken”, stelt Lambert vast. “Het is mijn ervaring dat de collega’s in de Senaat heel wat minder noten op hun zang hebben als het er echt toe doet, bij de stemming over het belangenconflict. Ik reken er echter op dat de N-VA dit keer wel woord houdt in de commissie Institutionele Zaken en de plenaire vergadering van de Senaat.”

Twee Beverse gemeenteraadsleden, Boudewijn Vlegels en Christel Van Goethem, zetelen voortaan als VlaamsProgressieven. Ze geven daarmee hun onafhankelijke status op. Meteen betekent dit ook de geboorte van een nieuwe lokale afdeling.

De beslissing kon niet symbolischer vallen. Op 10 juni 2008, exact 1 jaar na de federale verkiezingen, werden de lidkaarten ondertekend. Een statement van geloof in een progressief alternatief voor de politieke verstarring die de Wetstraat vandaag kenmerkt. Verschillende nieuwe mensen scharen zich achter dit project. Niet uit opportunisme, maar omwille van puur ideologische redenen. Progressieven met een Vlaams links-liberaal gedachtegoed kunnen immers maar bij één partij terecht.
(more…)

Na gedelegeerd bestuurder van Agoria Paul Soete eerder deze week, ondersteunt nu ook de gouverneur van de Nationale Bank Guy Quaden het voorstel van VlaamsProgressieven om indexaanpassingen voortaan uit te keren in centen in plaats van in procenten. VlaamsProgressieven roept nu ook het ACV en het ABVV op om – in navolging van hun liberale collega’s van het ACLVB die zich wél reeds bereid toonden om na te denken over een rechtvaardiger indexsysteem – hun egelstelling te verlaten.

Els Van Weert: “Een status quo omtrent de index is voor ons onwenselijk omdat het huidige indexsysteem onder druk staat en mensen met hogere lonen proportioneel veel meer bevoordeelt dan mensen met lagere lonen. Net om die reden zou ik het volstrekt onbegrijpelijk vinden dat de christelijke en socialistische vakbond elk debat ten gronde uit de weg zouden gaan.” (more…)

In een brief aan Europees Commissaris voor Energie Andris Piebalgs verzoekt senator Geert Lambert de Europese Commissie om in haar functie van behoedster van het Europees gemeenschapsrecht te onderzoeken of de Belgische federale regering door het terzijde stellen van de beslissing van de Creg inzake de aardgastransittarieven en door het regulariseren van vroegere, betwiste transitcontracten van Distrigas, al dan niet de Europese regelgeving inzake de interne markt voor aardgas naleeft.

Op 23 mei 2008 schorste de Belgische federale regering de beslissing van de Creg inzake de bepaling van de aardgastransittarieven en keurde zij een ontwerp van interpretatieve wet goed waarbij een aantal betwiste oude aardgascontracten van Distrigas worden geregulariseerd.

De consument dreigt de dupe te worden van deze schorsing omdat Fluxys nu fors meer zal betalen voor de transitactiviteiten van Distrigas, waarmee het dezelfde referentieaandeelhouders deelt. (more…)